Plastik şişe preformları Bitmiş PET şişelerle karşılaştırıldığında benzersiz bir şekilde "çevre açısından zararlı" değildirler; bunlar aynı malzemenin ara formundadır. Gerçek çevresel etki (1) işlenmemiş PET reçinesi üretmekten, (2) ambalajı kalıplamak ve taşımak için kullanılan enerjiden ve (3) kullanımdan sonra olanlardan, özellikle de düşük toplama/geri dönüşüm ve çöpten kaynaklanmaktadır.
Bir şişe ön kalıbı, daha sonra yeniden ısıtılan ve bir şişeye gerdirilerek üflenen, enjeksiyonla kalıplanmış bir PET "test tüpüdür". Çevre açısından bir ön kalıp, farklı kullanım ömrü sonu davranışına sahip ayrı bir plastik sınıfı değildir; şişe oluyor. Yani soru daha az "Ön kalıplar zararlı mıdır?" ve daha fazlası “Bu PET ambalaj ne kadar malzeme ve enerji gerektiriyor ve toplanıp geri dönüştürülebilir mi?”
Preformlar genellikle tedarik veya üretim bağlamlarında tartışıldığından insanlar bunları ayrı bir ürün olarak görüyor. Bu görünürlük, şişenin ortaya çıkmasından önceki üretim adımı olmasına rağmen ön kalıpların "ekstra plastik" gibi hissetmesine neden olabilir.
Tipik bir 500 mL'lik PET su şişesi için yayınlanan yaşam döngüsü tahminleri genellikle yaklaşık Şişe başına 0,034–0,046 kg CO2-eşd (Beşikten kapıya stil aralıkları varsayımlara, şişe kütlesine ve enerji karışımına göre değişir). Bu pratik bir gerçeğe işaret ediyor: Mütevazı tasarım ve kaynak seçenekleri (daha hafif şişeler, daha fazla geri dönüştürülmüş içerik, daha temiz geri dönüşüm uyumluluğu) genellikle şişeye mi yoksa ön kalıba mı baktığınızdan daha önemlidir.
Şişeler toplanmazsa en iyi malzeme seçimleri fayda sağlayamaz. Amerika Birleşik Devletleri'nde, son zamanlarda PET şişe geri dönüşüm/toplama oranlarının %30 gibi düşük bir aralıkta olduğu rapor edilmiştir (örneğin, yakın tarihli bir rakam şu şekildedir: %30,2 2024 için, daha yüksek bir 2023 sonucunun ardından). Küresel çapta yapılan çok sayıda analiz, plastiğin yalnızca küçük bir kısmının geri dönüştürülmüş malzeme olarak ekonomiye yeniden girdiğini ortaya koyuyor (tanımlara ve veri kümelerine bağlı olarak genellikle tek haneli rakamlardan düşük onlu yaşlara kadar bahsediliyor).
| İnsanların endişeleri artıyor | Aslında etkiyi artıran şey nedir? | En yapıcı düzeltme |
|---|---|---|
| "Ön kalıplar ekstra plastik ekler." | Son şişedeki toplam PET kütlesi (hafifleştirme önemlidir). | Performans ihtiyaçlarını karşılarken şişe başına gram miktarını azaltın. |
| “PET üretimi yüksek karbonludur.” | İşlenmemiş reçine birçok LCA'da ayak izine hakimdir. | Uyumlu ve mevcut olduğunda geri dönüştürülmüş PET (rPET) içeriğini artırın. |
| “Şişeler geri dönüştürülmüyor.” | Toplama ve ayırma kayıplarına ek olarak kirlenme. | Geri dönüşüm desteği koleksiyonuna yönelik tasarım (DRS, MRF yükseltmeleri, geri alma). |
| “Mikroplastikler ve çöpler her yerde.” | Yanlış yönetilen atık ve çevreye ürün sızıntısı. | Daha yüksek yakalama oranları ve çöp önleyici sistemler aracılığıyla sızıntıyı azaltın. |
Preformlar doğası gereği şişelerden daha kötü olmasa da, preform/şişe tasarımı aşamasında yapılan bazı seçimler geri dönüştürülebilirliği azaltabilir ve gerçek dünyadaki etkileri artırabilir.
Ön kalıp tercihleriniz son şişenin ayrıştırılmasını, yıkanmasını veya rPET olarak yeniden üretilmesini zorlaştırıyorsa, reçine hâlâ "PET" olsa bile muhtemelen çevreye verilen zararı artırıyorsunuz demektir.
Bir iddia, etrafındaki sistem yerine ön formun varlığına odaklanıyorsa genellikle eksik kalır. İfadeleri (pazarlama iddiaları ve sosyal paylaşımlar dahil) değerlendirmek için bu hızlı kontrol listesini kullanın.
Sonuç olarak: Çevre açısından anlamlı olan soru, ön kalıpların var olup olmadığı değil; PET ambalajın hafif olup olmadığı, daha düşük etkili girdilerle yapılıp yapılmadığı ve atık haline gelmek yerine geri dönüşüm için toplanıp toplanmadığıdır.